"行政訴訟律師" 相關案件

1. 個人   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 台北市,中正區  

描述： 1. 公家單位不撥款  

1. 個人   2. 星期三 全日皆可   3. 沒有   4. 高雄市,小港區  

描述： 1. 職場霸凌  

1. 個人   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 台東縣,台東市  

描述： 1. 被告   2. 之前與女性友人去喝酒，回她住所時有親密接觸但沒性交，之後對方男友打來吵架提分手，女性友人先叫我回家，隔天對方男友就咄咄逼人的問話是否強制她女友做親密舉動，我回絕沒有但很抱歉破壞他們感情，過沒幾天就收到拘提令被告妨礙性自主  

1. 個人   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 新竹縣,竹北市  

描述： 1. 已提起訴願 想提言詞辯論或陳述意見   2. 我因帳號供他人匯款被人提告警示，警察分局以洗錢防制法第15條之2第一項 說我帳號無正當理由交付他人使用，開立告誡書給我（行政處分），這處分一下來連帶我的所有銀行網銀都不能使用、繳貸款只能臨櫃繳、atm每日提領限額一萬及不能使用電子支付等，且這告誡就是五年，後續查詢相關法條得知，洗防法所說的交付帳號是指把帳號之控制權交出去，而我本身帳號之提款卡、密碼都沒給他人，也就是說我控制權沒交出去。而這告誡系統是今年3月1日開始實施，其實各地之分局偵查隊開告誡標準不一，有的是以控制權有無交出去決定是否開告誡，有的卻認為只要帳號供人匯款就開告誡，而高檢署早有說明洗防法裡面所謂交付帳號之定義，就是帳戶控制權有無給出去，而我的警分局承辦人卻自己任意解釋法條，根本沒看立法理由內容就濫開告誡，所以我已經提起訴願，只是訴願裡面還有言詞辯論及陳述意見可以申請，想了解相關程序意義及費用。  

1. 個人   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 高雄市,三民區  

描述： 1. 我被檢舉危險駕駛但是我有當天的行車記錄  

1. 個人   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 屏東縣,屏東市  

描述： 1. 您好我在路上飆車競速被罰款要扣牌扣駕照，警方只依據監視器的畫面判定，是否有空間能申訴