接案工作

開始收到案件通知

地區

行政訴訟律師

輸入關鍵字找案件

地區

"行政訴訟律師" 相關案件

- 共13件

行政訴訟律師

蔡〇政

基隆市七堵區

服務項目：提起行政訴訟

2小時前

1. 個人 2. 皆可討論 3. 沒有 4. 基隆市,七堵區

我要接單

找專家

行政訴訟律師

張〇〇r

桃園市觀音區

服務項目：提起行政訴訟

5/17

1. 個人 2. 皆可討論 3. 桃園市,觀音區

描述： 1. 交通罰單、開罰不正確 3. 本人（機車）在15km 合法完成變換車道後（永昌路）左轉上快速道路，當下都是綠燈開始行駛，速度約15-20km，機車也完成變換車道，本人並沒有任何逼迫對方讓道或其他方式駕駛。反倒是汽車駕駛未保持車距下，在彎道中鳴按喇叭逼迫我讓道。影片時間：11:15分 21秒該路段是施工路段，常有碎石、蚊蟲、動物、掉落物或是道路不平整、有炕洞補釘。為了保持距離行駛安全，後方車輛未保持車距，在左轉上快速道路時，汽車駕駛鳴按喇叭，緊靠我方（機車）逼迫機車。鳴按喇叭（請看影片）。影片時間：11:15分 25-30秒（補上照片）本人更加害怕，為了自身安全，永昌路左轉後，接上快速道路彎道口，在心生恐懼下，加速油門駛離，卻看到前方地面上有補釘過坑洞（照片），前方白色掉落細沙（照片），避免摔車，做預備閃避動作，造成車身左右晃動1.5秒在同一車道上。並非蛇行駕駛。也無任何連續蛇行或是其他方式駕駛逼迫他車、變換不同車道之行為。行駛晃動、純屬閃避前方補釘過坑洞與白色物體，有影片與照片佐證。汽車在彎道中，逼迫我車（照片）讓道，鳴按喇叭多次，並且逼迫與追車，是屬於檢舉報復行為，我（機車）心生恐懼，檢舉照片並非事實，斷章取義。其次，加速駛離下，預備閃避補釘過坑洞+ 前方白色掉落細沙（照片）才造成車身左右晃動1.5秒在同一車道上。再次聲明：這是正常閃避障礙路況，合法速限下，未超速、未逼迫、未以其他方式危險駕駛、沒有連續性變換車道、車輛也在同一彎道正常過灣，以上屬於正常行駛，實在難以接受蛇行指控.

我要接單

找專家

行政訴訟律師

陳〇漾

桃園市龜山區

服務項目：其他: 委任出庭費用及委任行政訴訟費用

5/16

1. 個人 2. 皆可討論 3. 桃園市,龜山區

描述： 1. 委任出庭費用及委任行政訴訟費用 2. 因特教生違規予以班規罰寫20次，被家長投訴不當管教及霸凌，以及還被告到法院，以傷害、強制、妨害名譽等罪名⋯，若學校行政訴訟和法院刑事庭一起委任費用爲何呢？ 3. 霸凌法規、正向管教辦法、教師法、特殊教育法

我要接單

找專家

行政訴訟律師

陳〇漾

桃園市龜山區

服務項目：提起行政訴訟

5/16

1. 個人 2. 皆可討論 3. 沒有 4. 桃園市,龜山區

描述： 1. 我是老師，被誣告霸凌學生，要被送教評會，家長還把我告到法院，只為了一張20次的罰寫單，而她的孩子又是特殊生。

我要接單

找專家

行政訴訟律師

正〇

基隆市七堵區

服務項目：提起行政訴訟

5/15

1. 個人 2. 皆可討論 3. 沒有 4. 基隆市,七堵區

描述： 1. 不服機關考績案對安件調查不公

我要接單

找專家

行政訴訟律師

林〇甄

桃園市中壢區

服務項目：法律諮詢

5/13

1. 個人 2. 皆可討論 3. 沒有 4. 桃園市,中壢區

描述： 1. 不會事實原因

我要接單

找專家

行政訴訟律師

許〇生

新北市三重區

服務項目：提起行政訴訟

5/12

1. 個人 2. 皆可討論 3. 沒有 4. 新北市,三重區

描述： 1. 肇事逃逸至人受傷全年已與對方和解獲判兩年緩刑但必須吊銷駕照易科罰金6000 希望專業律師寫狀紙不要吊銷駕照

我要接單

找專家

行政訴訟律師

蔡〇洲

桃園市中壢區

服務項目：其他: 肇事逃逸裁罰申訴：民國112年7月16日，國道1號南下38.5公里，林口爬坡段，中線車道，駕駛車號AWL-0711，變換車道時，與車號5116-JV，曾順元先生所駕駛的自小客車，發生輕微的擦撞。 1 . 發生在中線車道，雙方車輛均能正常行駛，為顧及其他用路人安全，無法停在原地等後處理，雙方車輛均沒留在現場。 2 . 當天為星期日，南下林口爬坡段有開放路肩行駛，也無法停在路肩等後處理。 3 . 我方車輛往前，到國道南下37.8公里避車彎停等候，也未見對方車輛，有影片為證。 4 . 我方認爲對方車輛有可能在前方林口交流道等候，又再往前，下林口交流道尋找，也未見對方車輛，有影片為證。 5 . 等候一段時間，因未見對方車輛，決定先送友人回桃園，順道去桃園警局報案，後經友人網路查詢，車禍發生在國道，應到國道警察局報案，放下友人後，即主動前往國道警察局泰山分對到案說明。 6 . 到泰山分隊製作筆錄時，才知對方也已經前來報案。 7 . 製作筆錄時詢問警察對方狀況，得知對方只有車輛受損，無人員受傷。 8 . 隔天對方拿醫院診斷證明，說有輕微撞傷，提告我方過失傷害。 9 . 112年8月14日收到肇事逃逸的罰單，罰款6000元，吊銷駕照3年。我方提出的異議如下： 1 . 發生車禍地點在車道中線，因安全問題，不允許停在現場，當時有開放路肩，連路肩都很難停留，而且只是輕微擦碰，雙方車輛均能正常行駛。 2 . 我方有在能安全停等的地方，尋找對方車輛，有行車記錄器影片為證。 3 . 我方也是主動到國道泰山分隊到案說明，有檢察官偵訊筆錄為證。 4 . 不能說對方先國道警察局泰山分隊報案，警察隨即通知車主（我媽媽），就判定我方肇事逃逸，通知車主時，我已快到國道泰山分隊，他們是家裡開另外一台車過來的。 5 . 我方車輛有保強制險，第三責任險，人員受傷，車輛財損均能理賠，額度也完全夠用，完全沒有肇事逃逸的理由。 6 . 此次車禍是由我方引起的，我方應深切檢討，但只是輕微的擦碰，微罪重罰，不符比例原則。以上我方陳述，希望能改判或減輕裁罰。

5/11

搶先接洽

1. 個人 2. 皆可討論 3. 沒有 4. 桃園市,中壢區

描述： 1. 肇事逃逸裁罰申訴：民國112年7月16日，國道1號南下38.5公里，林口爬坡段，中線車道，駕駛車號AWL-0711，變換車道時，與車號5116-JV，曾順元先生所駕駛的自小客車，發生輕微的擦撞。 1 . 發生在中線車道，雙方車輛均能正常行駛，為顧及其他用路人安全，無法停在原地等後處理，雙方車輛均沒留在現場。 2 . 當天為星期日，南下林口爬坡段有開放路肩行駛，也無法停在路肩等後處理。 3 . 我方車輛往前，到國道南下37.8公里避車彎停等候，也未見對方車輛，有影片為證。 4 . 我方認爲對方車輛有可能在前方林口交流道等候，又再往前，下林口交流道尋找，也未見對方車輛，有影片為證。 5 . 等候一段時間，因未見對方車輛，決定先送友人回桃園，順道去桃園警局報案，後經友人網路查詢，車禍發生在國道，應到國道警察局報案，放下友人後，即主動前往國道警察局泰山分對到案說明。 6 . 到泰山分隊製作筆錄時，才知對方也已經前來報案。 7 . 製作筆錄時詢問警察對方狀況，得知對方只有車輛受損，無人員受傷。 8 . 隔天對方拿醫院診斷證明，說有輕微撞傷，提告我方過失傷害。 9 . 112年8月14日收到肇事逃逸的罰單，罰款6000元，吊銷駕照3年。我方提出的異議如下： 1 . 發生車禍地點在車道中線，因安全問題，不允許停在現場，當時有開放路肩，連路肩都很難停留，而且只是輕微擦碰，雙方車輛均能正常行駛。 2 . 我方有在能安全停等的地方，尋找對方車輛，有行車記錄器影片為證。 3 . 我方也是主動到國道泰山分隊到案說明，有檢察官偵訊筆錄為證。 4 . 不能說對方先國道警察局泰山分隊報案，警察隨即通知車主（我媽媽），就判定我方肇事逃逸，通知車主時，我已快到國道泰山分隊，他們是家裡開另外一台車過來的。 5 . 我方車輛有保強制險，第三責任險，人員受傷，車輛財損均能理賠，額度也完全夠用，完全沒有肇事逃逸的理由。 6 . 此次車禍是由我方引起的，我方應深切檢討，但只是輕微的擦碰，微罪重罰，不符比例原則。以上我方陳述，希望能改判或減輕裁罰。 2. 肇事逃逸裁罰申訴：民國112年7月16日，國道1號南下38.5公里，林口爬坡段，中線車道，駕駛車號AWL-0711，變換車道時，與車號5116-JV，曾順元先生所駕駛的自小客車，發生輕微的擦撞。 1 . 發生在中線車道，雙方車輛均能正常行駛，為顧及其他用路人安全，無法停在原地等後處理，雙方車輛均沒留在現場。 2 . 當天為星期日，南下林口爬坡段有開放路肩行駛，也無法停在路肩等後處理。 3 . 我方車輛往前，到國道南下37.8公里避車彎停等候，也未見對方車輛，有影片為證。 4 . 我方認爲對方車輛有可能在前方林口交流道等候，又再往前，下林口交流道尋找，也未見對方車輛，有影片為證。 5 . 等候一段時間，因未見對方車輛，決定先送友人回桃園，順道去桃園警局報案，後經友人網路查詢，車禍發生在國道，應到國道警察局報案，放下友人後，即主動前往國道警察局泰山分對到案說明。 6 . 到泰山分隊製作筆錄時，才知對方也已經前來報案。 7 . 製作筆錄時詢問警察對方狀況，得知對方只有車輛受損，無人員受傷。 8 . 隔天對方拿醫院診斷證明，說有輕微撞傷，提告我方過失傷害。 9 . 112年8月14日收到肇事逃逸的罰單，罰款6000元，吊銷駕照3年。我方提出的異議如下： 1 . 發生車禍地點在車道中線，因安全問題，不允許停在現場，當時有開放路肩，連路肩都很難停留，而且只是輕微擦碰，雙方車輛均能正常行駛。 2 . 我方有在能安全停等的地方，尋找對方車輛，有行車記錄器影片為證。 3 . 我方也是主動到國道泰山分隊到案說明，有檢察官偵訊筆錄為證。 4 . 不能說對方先國道警察局泰山分隊報案，警察隨即通知車主（我媽媽），就判定我方肇事逃逸，通知車主時，我已快到國道泰山分隊，他們是家裡開另外一台車過來的。 5 . 我方車輛有保強制險，第三責任險，人員受傷，車輛財損均能理賠，額度也完全夠用，完全沒有肇事逃逸的理由。 6 . 此次車禍是由我方引起的，我方應深切檢討，但只是輕微的擦碰，微罪重罰，不符比例原則。以上我方陳述，希望能改判或減輕裁罰。

我要接單

找專家

行政訴訟律師

蔡〇洲

桃園市中壢區

服務項目：提起行政訴訟

5/11

1. 個人 2. 皆可討論 3. 沒有 4. 桃園市,中壢區

描述： 1. 民國112年7月16日，國道1號南下38.5公里，林口爬坡段，中線車道，駕駛車號AWL-0711，變換車道時，與車號5116-JV，曾順元先生所駕駛的自小客車，發生輕微的擦撞。 1 . 發生在中線車道，雙方車輛均能正常行駛，為顧及其他用路人安全，無法停在原地等後處理，雙方車輛均沒留在現場。 2 . 當天為星期日，南下林口爬坡段有開放路肩行駛，也無法停在路肩等後處理。 3 . 我方車輛往前，到國道南下37.8公里避車彎停等候，也未見對方車輛，有影片為證。 4 . 我方認爲對方車輛有可能在前方林口交流道等候，又再往前，下林口交流道尋找，也未見對方車輛，有影片為證。 5 . 等候一段時間，因未見對方車輛，決定先送友人回桃園，順道去桃園警局報案，後經友人網路查詢，車禍發生在國道，應到國道警察局報案，放下友人後，即主動前往國道警察局泰山分對到案說明。 6 . 到泰山分隊製作筆錄時，才知對方也已經前來報案。 7 . 製作筆錄時詢問警察對方狀況，得知對方只有車輛受損，無人員受傷。 8 . 隔天對方拿醫院診斷證明，說有輕微撞傷，提告我方過失傷害。 9 . 112年8月14日收到肇事逃逸的罰單，罰款6000元，吊銷駕照3年。我方提出的異議如下： 1 . 發生車禍地點在車道中線，因安全問題，不允許停在現場，當時有開放路肩，連路肩都很難停留，而且只是輕微擦碰，雙方車輛均能正常行駛。 2 . 我方有在能安全停等的地方，尋找對方車輛，有行車記錄器影片為證。 3 . 我方也是主動到國道泰山分隊到案說明，有檢察官偵訊筆錄為證。 4 . 不能說對方先國道警察局泰山分隊報案，警察隨即通知車主（我媽媽），就判定我方肇事逃逸，通知車主時，我已快到國道泰山分隊，他們是家裡開另外一台車過來的。 5 . 我方車輛有保強制險，第三責任險，人員受傷，車輛財損均能理賠，額度也完全夠用，完全沒有肇事逃逸的理由。 6 . 此次車禍是由我方引起的，我方應深切檢討，但只是輕微的擦碰，微罪重罰，不符比例原則。以上我方陳述，希望能改判或減輕裁罰。

我要接單

找專家

行政訴訟律師

涉〇〇司

台北市中正區

服務項目：提起行政訴訟

5/6

搶先接洽

1. 個人 2. 皆可討論 3. 沒有 4. 台北市,中正區

描述： 1. 於移民署國境面談時，大陸國籍太太被強制出境，面談之承辦人不讓我太太看筆錄直接要她簽名，但她又看不懂繁體字，面談過程中有脅迫、利誘等不當行為，再來有違法搜索手機內容並拍照的情事，面談皆有全程錄影錄音。需求是撤銷處分

我要接單

找專家