"行政訴訟律師" 相關案件

1. 個人   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 台北市,中正區  

描述： 1. 公家單位不撥款  

1. 個人   2. 星期三 全日皆可   3. 沒有   4. 高雄市,小港區  

描述： 1. 職場霸凌  

1. 個人   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 台東縣,台東市  

描述： 1. 被告   2. 之前與女性友人去喝酒，回她住所時有親密接觸但沒性交，之後對方男友打來吵架提分手，女性友人先叫我回家，隔天對方男友就咄咄逼人的問話是否強制她女友做親密舉動，我回絕沒有但很抱歉破壞他們感情，過沒幾天就收到拘提令被告妨礙性自主  

1. 個人   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 新竹縣,竹北市  

描述： 1. 已提起訴願 想提言詞辯論或陳述意見   2. 我因帳號供他人匯款被人提告警示，警察分局以洗錢防制法第15條之2第一項 說我帳號無正當理由交付他人使用，開立告誡書給我（行政處分），這處分一下來連帶我的所有銀行網銀都不能使用、繳貸款只能臨櫃繳、atm每日提領限額一萬及不能使用電子支付等，且這告誡就是五年，後續查詢相關法條得知，洗防法所說的交付帳號是指把帳號之控制權交出去，而我本身帳號之提款卡、密碼都沒給他人，也就是說我控制權沒交出去。而這告誡系統是今年3月1日開始實施，其實各地之分局偵查隊開告誡標準不一，有的是以控制權有無交出去決定是否開告誡，有的卻認為只要帳號供人匯款就開告誡，而高檢署早有說明洗防法裡面所謂交付帳號之定義，就是帳戶控制權有無給出去，而我的警分局承辦人卻自己任意解釋法條，根本沒看立法理由內容就濫開告誡，所以我已經提起訴願，只是訴願裡面還有言詞辯論及陳述意見可以申請，想了解相關程序意義及費用。  

1. 個人   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 高雄市,三民區  

描述： 1. 我被檢舉危險駕駛但是我有當天的行車記錄  

1. 個人   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 屏東縣,屏東市  

描述： 1. 您好我在路上飆車競速被罰款要扣牌扣駕照，警方只依據監視器的畫面判定，是否有空間能申訴  

1. 個人   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 基隆市,七堵區  

1. 個人   2. 皆可討論    3. 桃園市,觀音區  

描述： 1. 交通罰單 、 開罰不正確   3. 本人（機車）在15km 合法完成變換車道後（永昌路）左轉上快速道路， 當下都是綠燈開始行駛，速度約15-20km，機車也完成 變換車道，本人並沒有任何逼迫對方讓道或其他方式駕駛。反倒是汽車駕駛未保持車距下，在彎道中鳴按喇叭逼迫我讓道。 影片時間：11:15分 21秒 該路段是施工路段，常有碎石、蚊蟲、動物、掉落物或是道路不平整、有炕洞補釘。 為了保持距離行駛安全，後方車輛未保持車距，在左轉上快速道路時，汽車駕駛鳴按喇叭，緊靠我方（機車）逼迫機車。 鳴按喇叭（請看影片）。影片時間：11:15分 25-30秒（補上照片） 本人更加害怕，為了自身安全，永昌路左轉後，接上快速道路彎道口，在心生恐懼下，加速油門駛離，卻看到前方地面上有補釘過坑洞（照片），前方白色掉落細沙（照片），避免摔車，做預備閃避動作，造成車身左右晃動1.5秒在同一車道上。並非蛇行駕駛。也無任何連續蛇行或是其他方式駕駛 逼迫他車、變換不同車道之行為。 行駛晃動、純屬 閃避 前方補釘過坑洞與白色物體，有影片與照片 佐證。 汽車 在彎道中，逼迫我車（照片）讓道，鳴按喇叭多次，並且逼迫與追車，是屬於檢舉報復行為，我（機車）心生恐懼，檢舉照片並非事實，斷章取義。其次，加速駛離下，預備閃避補釘過坑洞+ 前方白色掉落細沙（照片）才造成車身左右晃動1.5秒 在同一車道上。 再次聲明：這是正常閃避障礙路況，合法速限下，未超速、未逼迫、未以其他方式危險駕駛、沒有連續性變換車道 、車輛也在同一彎道正常過灣，以上屬於正常行駛，實在難以接受蛇行指控.