桃園市 中壢區 
服務項目：提起行政訴訟 請問當事人的身分為？
個人
您需要的服務為？
提起行政訴訟
請說明您遇到的問題，讓專家更了解您的情況（選填）
民國112年7月16日，國道1號南下38.5公里，林口爬坡段，中線車道，駕駛車號AWL-0711，變換車道時，與車號5116-JV， 曾順元先生所駕駛的自小客車，發生輕微的擦撞。
1 . 發生在中線車道，雙方車輛均能正常行駛，為顧及其他用路人安全，無法停在原地等後處理，雙方車輛均沒留在現場。
2 . 當天為星期日，南下林口爬坡段有開放路肩行駛，也無法停在路肩等後處理。
3 . 我方車輛往前，到國道南下37.8公里避車彎停等候，也未見對方車輛，有影片為證。
4 . 我方認爲對方車輛有可能在前方林口交流道等候，又再往前，下林口交流道尋找，也未見對方車輛，有影片為證。
5 . 等候一段時間，因未見對方車輛，決定先送友人回桃園，順道去桃園警局報案，後經友人網路查詢，車禍發生在國道，應到國道警察局報案，放下友人後，即主動前往國道警察局泰山分對到案說明。
6 . 到泰山分隊製作筆錄時，才知對方也已經前來報案。
7 . 製作筆錄時詢問警察對方狀況，得知對方只有車輛受損，無人員受傷。
8 . 隔天對方拿醫院診斷證明，說有輕微撞傷，提告我方過失傷害。
9 . 112年8月14日收到肇事逃逸的罰單，罰款6000元，吊銷駕照3年。
我方提出的異議如下 ：
1 . 發生車禍地點在車道中線，因安全問題，不允許停在現場，當時有開放路肩，連路肩都很難停留，而且只是輕微擦碰，雙方車輛均能正常行駛。
2 . 我方有在能安全停等的地方，尋找對方車輛，有行車記錄器影片為證。
3 . 我方也是主動到國道泰山分隊到案說明，有檢察官偵訊筆錄為證。
4 . 不能說對方先國道警察局泰山分隊報案，警察隨即通知車主（我媽媽），就判定我方肇事逃逸，通知車主時，我已快到國道泰山分隊，他們是家裡開另外一台車過來的。
5 . 我方車輛有保強制險，第三責任險，人員受傷，車輛財損均能理賠，額度也完全夠用，完全沒有肇事逃逸的理由。
6 . 此次車禍是由我方引起的，我方應深切檢討，但只是輕微的擦碰，微罪重罰，不符比例原則。
以上我方陳述，希望能改判或減輕裁罰。
什麼時間方便服務？
皆可討論
您希望在哪裡接受服務？
專家的服務據點
還有什麼需要注意的地方嗎？
沒有
您需要服務的地區為何？
桃園市,中壢區
