描述： 1. 我是員工我想詢問2023年11月因為在公司工作，駕駛堆高機載運貨物不慎碰撞到同事，該同事左腳腳踝粉碎性骨折，當時公司有立即通報職災！隔年2024/7月因公司縮編，我選擇離開 2024年10月，該同事像法院起訴我請求精神賠償，醫療費用及薪資受損賠償。我再2025年3月才收到起訴通知到法院調解賠償事宜！我有沒有辦法像法院申請將公司也列為被告，因為我是幫公司工作執行職務，當時公司也沒有堆高機和人員人車分離，也沒有交管人員，該同事蹲再堆高機路線上做其他工作，是否都有疏失？民法賠償都要我自己吸收？職災給付那些可以相抵？

我要接單

找專家

法務諮詢

賴〇年

新竹縣竹北市

問題類別：工商與勞資糾紛

4/1

搶先接洽

律師工作

法律系工作

法律兼職

1. 原告 2. 星期一上午 3. 沒有 4. 新竹縣,竹北市

描述： 1. 我姓賴名怡年，我長達8年被同事恐嚇霸凌，今天下午約4：30被我同事侯晶瀯除以言語霸凌，還有對方用徒手兇惡眼眼神就是把我打成重傷，還好有同事義氣相助，才逃過，我身心恐懼，已報案提告請問接下來怎麼做？

我要接單

找專家

營養師

Vivxxx

宜蘭縣宜蘭市

指定專家的性別：女性

4/1

營養師工作

營養師兼職

Part time 工作

1. 減脂 2. 三餐正常飲食 3. 1500-2000c.c. 4. 18-25歲 5. 個人諮詢

描述： 1. 不要太痛苦的瘦下來希望內臟脂肪減少

我要接單

找專家

法務諮詢

徐〇宸

宜蘭縣宜蘭市

問題類別：債務相關

4/1

律師工作

法律系工作

法律兼職

1. 當事人 2. 皆可討論 3. 沒有 4. 宜蘭縣,宜蘭市

我要接單

找專家

法務諮詢

蔡〇諺

嘉義市東區

問題類別：刑事相關

4/1

律師工作

法律系工作

法律兼職

1. 被告 2. 星期六全日皆可 3. 沒有 4. 嘉義市,東區

描述： 1. 朋友介紹的想請律師幫忙寫上訴

我要接單

找專家

職涯諮詢顧問

李〇姐

新北市樹林區

服務類型：備審資料修改,其他: 淡江國際觀光

4/1

講師兼職

顧問兼職

顧問

1. 皆可討論 2. 沒有 3. 新北市,樹林區

描述： 1. 淡江國際觀光 2. 大學備審

我要接單

找專家

民事糾紛處理

Rosxxx

台中市沙鹿區

問題類別：公司/商業

4/1

1. 被告 2. 收到律師函/存證信函/法院通知書等 3. 皆可討論 4. 有 5. 台中市,沙鹿區

描述： 1. 去年透過募資平臺販售商品，後續有部分消費爭議，導致消費者投訴至平臺，且於平臺粉絲團散佈負面評論。目前收到的訴狀內容，是平臺以此來求償，將責任歸咎於我，聲稱是我導致他們商譽受損，因此求償 150 萬。另外還有部分消費爭議沒有退款，他們也主張違反合約內容，要求賠償違約金 7 萬多，總共加起來是 157 萬。 2. https://d24o4k0vdyt0z8.cloudfront.net/quote.user.uploads/20260401/ddbe05e515649507d19815dbd01b296d11429073b1dcabf26dfc145515d043d7edd38a65975a76aa9545a541ed705dfa566b34df7469bb238c0519651b0987a6.pdf 3. 目前收到的公文是說，4 月 17 日要在臺北地院先開調解庭，好像需要準備答辯狀等資料。這部分我比較想先諮詢： 1. 到時候調解庭是否需要律師陪同？ 2. 如果不需要律師，我自己寫答辯狀應該要怎麼寫？ 3. 除了答辯狀，還有需要特別準備什麼嗎？我目前的立場基本上是不會跟他們調解，除非金額在 5,000 元以內。關於對方求償的部分，我有先做過功課： 1. 150 萬商譽損失：這部分好像很難舉證，而且法人似乎不能以類似精神損失的名義來求償。對方提出的訴狀中，在粉絲團留言的消費者其實只有一個，且證據顯示他們可以直接隱藏留言，其他人根本看不到，所以應該沒有所謂商譽受損的問題。 2. 7 萬多元違約金：對方是以集資總金額 73 萬的 10% 來計算。但我查到的資料顯示，這似乎不符合比例原則，法官通常會依實際受影響的範圍來判決，而非完全照合約文字賠償。關於退款爭議的背景說明：目前對方提出的證據中，只有兩筆需要退款但未完成。當時因為我是校長兼鐘撞（一人作業），可能漏掉了 Email 通知，並非惡意不退款。在總共 250 幾位贊助者中，只有這兩筆未完成，比例極低。此外，雖然合約規定 Email 就算正式通知，但平臺方其實有我的電話跟營業地址，卻從未透過電話、簡訊或書面通知提醒我，這部分我不確定在法律上如何認定。至於該名消費者的商品爭議：該消費者聲稱鞋子穿了約十次就脫膠，但當時已超過七天鑑賞期。從照片來看，那只是很微小的正常磨損，且無法得知其使用情況是否超出合理範圍，因此我們當時主張不退款。該消費者後續並未與我們協商（例如寄回維修），就直接找平臺投訴並在粉絲團留下負面攻擊評論。我認為我們當時的回應是合理的，因為他無法舉證收到時商品就有瑕疵，極有可能是個人使用習慣造成受損。但現在的情況是，平臺方把這個事件的責任歸屬全部推到我們身上。針對以上情況，希望能聽聽專業的建議。

我要接單

找專家

"職涯諮詢" 相關搜尋

freelance soho 族晚上兼職自由工作者 Part time 工作老師兼職 Contractor 工作在家工作顧問顧問兼職講師兼職營養師兼職會計師兼職會計工作會計師法律兼職律師工作法律系工作會計兼職