接案工作

 
地區
法律系工作
輸入關鍵字找案件
地區

"法律系工作" 相關案件

- 共103

法務諮詢

電話
吳〇涵
地區雲林縣 斗六市
其他問題類別:婚姻糾紛
5/1
法律系工作
律師工作
法律兼職
1. 原告   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 雲林縣,斗六市  
描述: 1. 另一半是通緝犯  

法務諮詢

電話
菲〇
地區新竹縣 竹北市
其他問題類別:工商與勞資糾紛
5/1
法律系工作
律師工作
法律兼職
1. 原告,其他   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 新竹縣,竹北市  
描述: 1. 原告家人   2. 雇主高薪低報、強制員工退休、上班時數超時,未給加班費與特休折算,雇主態度惡劣、職場言語霸凌,5月會開勞資爭議調解、想找位律師陪同出席發言  

法務諮詢

蔡〇生
地區台中市 太平區
其他問題類別:不動產事件
4/30
法律系工作
律師工作
法律兼職
1. 當事人   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 台中市,太平區  
描述: 1. 【案件類型】 預售屋買賣契約 — 貸款不足解約爭議 【案件背景】 • 台中某建案(商辦性質),112年簽約 • 房地總價約2,500萬 • 預定貸款金額約2,000萬 • 目前已繳金額:約80餘萬 【目前狀況】 建商近日發出對保通知,要求於一個月內完成對保程序 【貸款困難原因】 • 名下已有房貸及企業貸款 • 本案為商辦,銀行最高貸7成 • 預估實際核貸與預定貸款差距可能達數百萬 【契約條款】 契約約定差額超過預定貸款30%可主張解約 【諮詢問題】 1. 貸款不足是否能主張解約? 2. 解約後已繳款項能否取回? 3. 對保前後的法律風險?  

法務諮詢

電話
林〇翰
地區新北市 新店區
其他問題類別:車禍糾紛
4/30
法律系工作
律師工作
法律兼職
1. 被告   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 新北市,新店區  

法務諮詢

電話
林〇珠
地區宜蘭縣 蘇澳鎮
其他問題類別:債務相關
4/30
法律系工作
律師工作
法律兼職
1. 其他   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 宜蘭縣,蘇澳鎮  
描述: 1. 騙我情感在先 車子錢都被騙走了   2. 騙我情感在先然後把我的車子錢都騙走了  

法務諮詢

電話
林〇珠
地區宜蘭縣 蘇澳鎮
其他問題類別:債務相關
4/30
法律系工作
律師工作
法律兼職
1. 其他   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 宜蘭縣,蘇澳鎮  
描述: 1. 對方欺騙情感,把我車子錢騙走了   2. 對方欺騙我的情感,把我車子錢全都騙走了  

法務諮詢

Leexxx
地區台北市 中山區
其他問題類別:智慧財產權
4/30
法律系工作
律師工作
法律兼職
1. 著作權,專利權   2. 其他   3. 皆可討論    4. 沒有   5. 台北市,中山區  
描述: 1. 公司老闆   2. 我是老闆,想確認著作權、智慧財產權相關問題  

法務諮詢

電話
盧〇翔
地區新竹市 東區
其他問題類別:工商與勞資糾紛
4/30
法律系工作
律師工作
法律兼職
1. 當事人   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 新竹市,東區  
描述: 1. 本人任職於英屬維京群島商太古食品股份有限公司台灣分公司,擔任商業開發員,原負責新竹區域業務。 公司於近期要求本人轉任其他職務,該職務薪資每月約減少新台幣10,000元,經本人拒絕後,不到一個月,公司即將本人工作區域調整為苗栗全區。 本次調整雖未變更職稱,但實際已造成以下影響: 1. 通勤時間大幅增加,需以機車往返新竹與苗栗,且每週仍需多次返回新竹開會,對時間及體力負擔影響甚大。 2. 交通補助採固定補助方式,未必足以支應實際交通成本,差額需由本人自行負擔。 3. 工作區域及工作負荷明顯增加,已影響原有工作條件。 另本人於去年曾發生職業災害,尚未滿一年,本次調整對身體負擔影響更為明顯。 本人已多次向公司反映上述問題,惟公司仍認定為合理調動並要求執行,雙方對於調動是否符合合理性原則(調動五原則)認知不同。 為保障自身權益,爰申請勞資爭議調解,請求協助釐清本次調動之適法性及相關工作條件是否合理。  

法務諮詢

電話
林〇珠
地區宜蘭縣 蘇澳鎮
其他問題類別:債務相關
4/30
法律系工作
律師工作
法律兼職
1. 其他   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 宜蘭縣,蘇澳鎮  
描述: 1. 對方用情感欺騙我,把我的車子錢都騙走了   2. 對方用情感欺騙了,我把我的車子錢都騙走了,後來我發現他名下有好多車子 對方還不知道,我已經知道這些事  

法務諮詢

電話
王〇菁
地區新北市 板橋區
其他問題類別:其他: 我覺得應該算買賣糾紛吧?
4/30
法律系工作
律師工作
法律兼職
1. 其他   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 新北市,板橋區  
描述: 1. 被告人的母親   2. 我覺得應該算買賣糾紛吧?