1. 當事人
2. 皆可討論
3. 沒有
4. 新北市,板橋區
描述: 1. 法律諮詢需求:支付命令、寄存送達效力、債權爭議及和解協商
希望尋找熟悉民事訴訟、支付命令及強制執行的律師,進行付費法律諮詢。
一、案件資料
* 臺灣新北地方法院
* 案號:115年度司促字第12505號
* 支付命令金額:499,691元,年息5%及相關費用
* 債權人:母親
* 債務人:本人
* 核發日期:2026年6月2日
* 本人直到2026年10月30日才知道此支付命令,法院表示案件已確定。
二、支付命令送達爭議
本人自國中畢業後長期未居住於戶籍地址,僅成年後曾短暫搬回居住約一年。
2025年6月起,本人開始居住於目前板橋租屋處,持有租賃契約。母親曾經搬到該租屋處與本人共同生活約一年,期間生活費及相關開銷主要由本人負擔,母親知道本人實際居住地址。
但本件支付命令寄送至雙方共同的戶籍地址,本人未實際收到。法院表示可能採寄存派出所送達。
希望律師協助判斷寄存送達是否合法,以及是否仍有法律救濟途徑。
三、雙方金錢往來爭議
雙方過去有多筆金錢往來,涉及本人曾將自己的款項交由母親保管,以及母親後來將499,691元存入本人第一銀行帳戶的資金安排。
雙方當時有手寫協議,內容涉及款項保管及帳戶使用限制。本人保留當初拍攝的協議照片,但原始紙本已不在手上,且懷疑後續版本曾有數字修改,需要調閱母親向法院提出的版本。
另有以下交易紀錄:
* 2026年1月22日,第一銀行轉出419,631元至本人自己的富邦帳戶,當時母親知情並同意。
* 2026年5月,本人另外轉帳150,000元給母親,具體用途及法律性質需要釐清。
上述款項涉及雙方原有的資金保管及返還安排,並非本人承認這些款項均屬於借款或欠款。
四、目前新增的和解問題
近期母親表示願意撤回支付命令相關追討,但雙方談話中又涉及過去的金錢往來,母親另提出要求本人支付其他款項。
本人希望了解:
1. 母親是否能在支付命令已確定後撤回或終結相關程序?
2. 如果雙方和解,應如何訂定協議,才能避免日後再次追討?
3. 是否應要求母親放棄該筆債權及相關利息、費用?
4. 母親要求另外支付的款項,是否有法律依據?
5. 如果協商不成,如何處理支付命令及可能的強制執行?
五、希望律師協助
1. 評估寄存送達是否合法。
2. 評估撤銷確定證明書或其他救濟途徑。
3. 評估確認債權不存在之訴。
4. 評估強制執行風險及必要生活資金保障。
5. 協助閱卷、檢視手寫協議及雙方金流。
6. 協助擬定正式和解協議。
希望先安排一次付費法律諮詢,確認法律風險及適當處理方式。