"法務諮詢" 相關案件

1. 原告 2. 星期二上午、下午、傍晚、晚上星期三上午、下午、傍晚、晚上 3. 沒有 4. 基隆市,中正區

描述： 1. 一、案件基本資料案發時間：2025 年 6 月 15 日下午約 13:00 地點：基隆市仁愛區忠一路 10 號遠傳門口報案時間：2025 年 6 月 18 日報案地點：基隆市警察局第一分局中山派出所（後續轉刑警單位）案件性質：偷拍、未經同意散播影片、名譽與肖像權侵害二、事件經過摘要我於 6 月 15 日下午約 13:00 騎機車經過人行道趕上班，當下按喇叭並喊「不好意思」向一位女子（阿姨）致意。接著，一名中年男子突然上前大聲咆哮：「機車可以騎在人行道上嗎？」並拿手機對我拍攝。我立即道歉並說明我趕上班，但對方無視道歉，辱罵我說：「我就是要曝光你，操你媽的B！」我表明不同意拍攝，對方仍持續錄影。我說：「好，你拍，給你拍，我現在報警，讓警察對我取締，我也會提告。」男子突然上前，情勢緊張，幸有兩位路人及一位阿姨阻止，阿姨表示「雙方都有錯，這雙方各退一步吧」，並拉走男子。男子離開時仍持續咆哮與罵人，事件造成我極大心理壓力。三、媒體與影片散佈時序整理 2025 年 6 月 17 日上午 11:06：朋友透過 LINE 傳送 ******** 影片，告知我上新聞。影片連結：https://youtube.com/shorts/aBZpDN5BB6A?si=MwD1V7xBYzPKXUdB 2025 年 6 月 17 日下午 1:10：另一位朋友傳 Facebook 影片，與上午內容相同。影片連結： https://www.facebook.com/********* ******** id= ******** 2025 年 6 月 18 日：媽媽陪同前往警局報案，親戚傳來未打馬賽克版本影片，來自 Facebook 爆料公社公開版。影片連結： https://www.facebook.com/********* ******** id= ******** 四、影片與帳號證據清單序號平台帳號連結／備註 1 YouTube Shorts 未知 https://youtube.com/shorts/aBZpDN5BB6A?si=MwD1V7xBYzPKXUdB（2025/6/17 上午） 2 Facebook Chungping Wu（或關聯帳號） https://www.facebook.com/********* ******** id= ******** 下午）疑似由 Chungping Wu 分享或轉傳 3 Facebook 爆料公社未知 https://www.facebook.com/********* ******** id= ******** 4 Instagram @moei_20010425 https://www.instagram.com/reel/DLSYqJ-Tw1P/?igsh=MTZlMnY3cW9wOGg1dg== 5 Threads @threads.net7788 圖片截圖（影片搭配誤導性文字散播） 6 Threads @weichen210_ https://www.threads.com/@weichen210_/post/DLPMX_uTXF1 五、罰單補充說明我於 2025 年 6 月底收到一張違規罰單，舉發日期為 6 月 16 日，懷疑為該男子惡意檢舉。根據法規，民眾檢舉皆屬實名制，警方可查證檢舉人身份。六、證人說明證人為我店內的員工，是店長女兒，未滿 16 歲。她當時在場，目擊整個過程，可證明我已經道歉，且男子持續拍攝與辱罵行為。七、案件轉交說明我已收到警方正式通知，案件已由中山派出所轉交刑警單位處理，並等待後續進一步聯繫與調查。

法務諮詢

jiexxx

高雄市三民區

問題類別：其他: 勞基法諮詢

2026/1/15

1. 當事人 2. 皆可討論 3. 沒有 4. 高雄市,三民區

描述： 1. 勞基法諮詢 2. 單純請教我從事職安工作公司以因為經濟不景氣沒什麼合約要求我回公司從事體力工作造成我身體無法負荷我本身就是因為身體狀況無法做從事體力工作才轉職文職但是公司其實在外仍有案場。任用外包人員從事職安工作這樣公司算是惡意的逼退嗎？公司並沒有調職文件只說是叫我回公司從事體力工作

法務諮詢

吳〇純

台中市太平區

問題類別：刑事相關

2026/1/15

1. 被告 2. 星期二上午 3. 有 4. 台中市,太平區

描述： 1. 詐欺 2. 我有中低收入戶

法務諮詢

陳〇華

新竹市東區

問題類別：債務相關

2026/1/14

1. 當事人 2. 皆可討論 3. 沒有 4. 新竹市,東區

描述： 1. 投資詐騙

法務諮詢

林〇生

屏東縣東港鎮

問題類別：車禍糾紛

2026/1/14

搶先接洽

1. 原告 2. 皆可討論 3. 有 4. 屏東縣,東港鎮

描述： 1. 車禍事故損害求償，肇事方主因，我方無肇事因素，肇事車輛企業長租型車輛，對方全權委任承保保險公司出面，目前求償程序走到地方調解不成立，我方著手車禍鑑定，準備下一部法院遞狀。 2. 本車禍事故雙方無人傷亡，肇事方無車損，我方車損，目前已自費修復。另肇事方駕駛恐涉使公務人員登載不實。肇事車輛變造加裝額外零件恐違反反法規與租約規範，目前求償對向為肇事駕駛，車禍鑑定後，我方考慮改向承租方公司求償，並向出租方施壓。