特約記者

編輯紀錄文章
撰寫新聞稿

網路

敬愛的為社會公義伸張的記者您好： 「我母親被失智操控立遺囑，法院卻說她意識清楚——司法程序延宕之間，她就這樣被遺棄至死了⋯⋯」 我是新北市一名市民，眼睜睜看著我失智的母親，在我們申請監護宣告、爭取照顧她的過程中，被我弟弟刻意隔離、禁止探視、甚至最終遺棄至死。 而我們向法院求助的過程中，卻只換來一句：「她意識清楚，無需監護宣告」——這就是台灣現行制度給一個失智長者的保護？ 她是失智老人，卻在法院「判決意識清楚」後無聲死去 我母親在近年來逐漸出現明顯的記憶混亂、對人認不清、判斷力低落的情況，我們為此向法院聲請監護宣告，希望能合法接管她的照顧與財產保護。然而，新北地方法院卻裁定她「神智清楚、無需監護」，並以此阻擋我們探視與照料的正當權利。 更荒謬的是，在我們抗告成功、法院終於排定送醫精神鑑定程序前夕，我母親就被我弟弟獨自安置在沒有家人陪伴的狀況下死去。 在我們眼中，她是被系統性地遺棄與冷漠對待至死的受害者。 「三重地政延誤與誤植，司法押案三個月，檢察官未開庭直接不起訴！」 在我母親過世後，我發現有重大財產異動與遺囑問題，因此依法提出下列三件主張： 三重地政事務所於114年2月對我提出的查詢與異議申請延誤處理、資料誤植，導致我無法及時介入保全不當財產移轉。 我於2025年2月20日向新北地方法院提起遺囑無效之訴，法院卻押案超過三個月，直到5月28日才分案給法官，嚴重拖延審理。 我對遺囑偽造提起刑事告訴，檢察官徐千雅未曾開庭、未傳喚我與哥哥，也未說明理由，即逕行做出「不起訴處分」，毫無程序正義可言！ 院內友人揭露內幕，失智老人財產被奪「不是個案」——誰還記得地面師掮客案？ 我有一位多年友人，曾在新北地方法院擔任行政與輔導工作，他告訴我：「很多失智長者的遺囑與財產轉移，其實在法院內部都知道是有問題的。但只要程序上看起來合規，就不會有人追究。」 他還提到，這類情況屢見不鮮，有些家屬甚至「被擋在醫院或安養機構外，無法見最後一面」。這樣的話，讓我寒毛直豎。 這讓我聯想到，不就是半年前，新北地院才爆出書記官涉掮客『地面師』案件？ 當法院內部人員都可能涉入案件安排與財產轉移，那麼我母親的遭遇，還只是「巧合」嗎？ 司法若冷漠，新聞自由就是我最後的希望 如果一位失智老人的人生最後三個月，就是被禁止與子女接觸、被說她神智清楚、被安置到法院還沒來得及鑑定她就死去……那我們這些還在的人，是不是也被制度默許「遺棄」了？ 我今天站出來，不是要博取同情，而是希望社會看到：失智與老化不能成為奪產與權力操控的工具，更不能在法院與檢調的冷處理下被掩埋。 我相信新聞自由的價值，也相信還有記者與媒體願意揭露真相。請你們來看我母親的故事，來看司法與行政體系的失靈，也讓更多家庭避免走上這條無聲的路。 我願提供所有資料與證據，包括：土地登記申請紀錄與誤植資料 監護宣告聲請書、抗告成功裁定 民事遺囑無效訴狀副本 刑事不起訴處分書 我母親過世前通聯與醫療紀錄（可提供部份錄音） ? 聯絡人：林聰妏 ? 聯絡方式：（電話／ 0********** Email: 10***@***il.com ? 歡迎媒體查證與採訪，也願接受錄影或匿名報導

3000字以上

2025-06-04

透過電話或網路進行

沒有

新北市,永和區