"特約記者" 相關案件

1. 實地採訪,其他   2. 電視   3. 有   4. 桃園市,平鎮區  

描述： 1. 工地意外 工地無關緊要   2. 工地沒處理   3. 講述事實  

1. 實地採訪,編輯紀錄文章,撰寫新聞稿   2. 報紙,雜誌,網路   3. 501-1000字   4. 沒有   5. 台北市,大同區  

描述： 1. 希望可協助撰寫新聞稿並發佈於網路媒體  

1. 其他   2. 網路   3. 沒有   4. 台北市,中山區  

描述： 1. 新聞聯播   2. 新聞聯播  

1. 實地採訪   2. 電視   3. 沒有   4. 新北市,蘆洲區  

描述： 1. 2條2命  

1. 編輯紀錄文章,撰寫新聞稿   2. 網路   3. 3000字以上   4. 沒有   5. 新北市,永和區  

描述： 1. 敬愛的為社會公義伸張的記者您好： 「我母親被失智操控立遺囑，法院卻說她意識清楚——司法程序延宕之間，她就這樣被遺棄至死了⋯⋯」 我是新北市一名市民，眼睜睜看著我失智的母親，在我們申請監護宣告、爭取照顧她的過程中，被我弟弟刻意隔離、禁止探視、甚至最終遺棄至死。 而我們向法院求助的過程中，卻只換來一句：「她意識清楚，無需監護宣告」——這就是台灣現行制度給一個失智長者的保護？ 她是失智老人，卻在法院「判決意識清楚」後無聲死去 我母親在近年來逐漸出現明顯的記憶混亂、對人認不清、判斷力低落的情況，我們為此向法院聲請監護宣告，希望能合法接管她的照顧與財產保護。然而，新北地方法院卻裁定她「神智清楚、無需監護」，並以此阻擋我們探視與照料的正當權利。 更荒謬的是，在我們抗告成功、法院終於排定送醫精神鑑定程序前夕，我母親就被我弟弟獨自安置在沒有家人陪伴的狀況下死去。 在我們眼中，她是被系統性地遺棄與冷漠對待至死的受害者。 「三重地政延誤與誤植，司法押案三個月，檢察官未開庭直接不起訴！」 在我母親過世後，我發現有重大財產異動與遺囑問題，因此依法提出下列三件主張： 三重地政事務所於114年2月對我提出的查詢與異議申請延誤處理、資料誤植，導致我無法及時介入保全不當財產移轉。 我於2025年2月20日向新北地方法院提起遺囑無效之訴，法院卻押案超過三個月，直到5月28日才分案給法官，嚴重拖延審理。 我對遺囑偽造提起刑事告訴，檢察官徐千雅未曾開庭、未傳喚我與哥哥，也未說明理由，即逕行做出「不起訴處分」，毫無程序正義可言！ 院內友人揭露內幕，失智老人財產被奪「不是個案」——誰還記得地面師掮客案？ 我有一位多年友人，曾在新北地方法院擔任行政與輔導工作，他告訴我：「很多失智長者的遺囑與財產轉移，其實在法院內部都知道是有問題的。但只要程序上看起來合規，就不會有人追究。」 他還提到，這類情況屢見不鮮，有些家屬甚至「被擋在醫院或安養機構外，無法見最後一面」。這樣的話，讓我寒毛直豎。 這讓我聯想到，不就是半年前，新北地院才爆出書記官涉掮客『地面師』案件？ 當法院內部人員都可能涉入案件安排與財產轉移，那麼我母親的遭遇，還只是「巧合」嗎？ 司法若冷漠，新聞自由就是我最後的希望 如果一位失智老人的人生最後三個月，就是被禁止與子女接觸、被說她神智清楚、被安置到法院還沒來得及鑑定她就死去……那我們這些還在的人，是不是也被制度默許「遺棄」了？ 我今天站出來，不是要博取同情，而是希望社會看到：失智與老化不能成為奪產與權力操控的工具，更不能在法院與檢調的冷處理下被掩埋。 我相信新聞自由的價值，也相信還有記者與媒體願意揭露真相。請你們來看我母親的故事，來看司法與行政體系的失靈，也讓更多家庭避免走上這條無聲的路。 我願提供所有資料與證據，包括：土地登記申請紀錄與誤植資料 監護宣告聲請書、抗告成功裁定 民事遺囑無效訴狀副本 刑事不起訴處分書 我母親過世前通聯與醫療紀錄（可提供部份錄音） ? 聯絡人：林聰妏 ? 聯絡方式：（電話／ 0********** Email: 10***@***il.com ? 歡迎媒體查證與採訪，也願接受錄影或匿名報導