接案工作

開始收到案件通知

桃園市

糾紛諮詢類

桃園市

推薦：顧問法律兼職法律系工作

更多＞

糾紛諮詢類

- 共8件

法務諮詢

李〇鋼

桃園市桃園區

問題類別：醫療糾紛

8/2

律師工作

法律系工作

法律兼職

1. 當事人,原告 2. 皆可討論 3. 沒有 4. 桃園市,桃園區

描述： 1. 在桃園醫院，周二我弟開刀脊椎，週一有住院也有做麻醉評估，和x光，週二開刀中出事，我弟心肌梗塞，送加護病房，後來檢查才知道他心臟三條血管堵塞，先裝了一支支架，心律不整沒好轉，也會休克，週三裝葉克膜，週四裝第2支心臟支架，醫生說我弟心臟有受傷，後半心房壞死，要用葉克膜修復，醫療費目前已欠40萬，之前脊椎13萬6已經先付過，我想問，只是簡單開個脊椎怎麼搞成命危心臟受創，術前評估怎麼沒發現我弟心臟血管堵塞叫我們喊停先治血管，麻醉過程發生問題，是否用藥不當，是否有醫療疏失，可以索賠醫療欠費

我要接單

找專家

民事糾紛處理

Debxxx

桃園市桃園區

問題類別：遺產/繼承

7/30

1. 當事人 2. 爭議中，未進入司法程序 3. 星期五上午 4. 沒有 5. 桃園市,桃園區

描述： 1. 不動產分配不均

我要接單

找專家

勞資顧問

黃〇為

桃園市桃園區

服務對象：勞方

7/28

1. 協助勞資爭議調解,諮詢勞資問題 2. 沒有 3. 桃園市,桃園區

描述： 1. 本人自2019年11月起任職於Garmin公司，擔任工程師職務，期間表現符合主管預期，並無重大違紀或績效不佳紀錄。惟於2024年9月，公司以「績效不佳」為由，要求本人進入**PIP（績效改善計畫）**流程。然而，該PIP內容及執行方式存在嚴重不合理之處，具體說明如下： 1. PIP目標設計不合理： • 所設定的目標缺乏具體衡量標。 • 目標難以於規定時間內達成，無法反映實際工作量與可行性。以及PIP考核結束前兩周臨時增加新任務以至於讓該勞工在該PIP考核上拿低分 2. 評分標準全憑主管主觀認定： • 缺乏明確量化指標或客觀審查機制。 • 未設置第二位考評人或HR監督，使整體評量過程過度依賴直屬主管主觀判斷，違反公正原則。 3. 主管於PIP期間未提供協助與指導： • 在PIP期間，PIP內容規定若尋求任何同仁協助及輔導就必須扣分因此皆為員工本人獨立完成所有工作任務 • 此舉違反PIP應有的「協助改善」精神，形同形式主義操作，目的疑為預設結果以利資遣。員工即便依著主管方向建議去執行並解決工作任務,主管卻表示是依著自己方向提示員工才可達成任務.所以在PIP 某些評分項目上無法得分.這已違反勞基法第10條與民法第六條誠信原則.已構成違法解雇此等處遇導致本人心理壓力極大，並造成工作權益受損，有違勞基法第7條保障之人格尊嚴及公平待遇。 ⸻ 三、申訴訴求基於上述事實與不當對待情形，本人提出以下訴求： 1. 請調查公司PIP執行過程是否符合合法與合理性原則。 2. 要求公司提供PIP目標設計依據及評分依據，並說明指導與協助紀錄。 3. 若查明有違法或不當，請協助排除該PIP作為解雇依據之效力。 4. 如公司依該PIP予以解雇，本人保留申請不當解雇仲裁及要求恢復職務／補償損害之權利。 ⸻ 四、附件（如有） • PIP計畫書／通知文件 • 主管回覆紀錄（如 ********、 Line對話） &******** ; 工作成果報告或自評資料 • 會議紀錄或工作紀錄 • HR往來通信紀錄等

我要接單

找專家

民事糾紛處理

毓〇

桃園市桃園區

問題類別：離婚/婚姻

7/26

1. 當事人 2. 非爭議事件 3. 皆可討論 4. 沒有 5. 桃園市,桃園區

描述： 1. 辦理離婚手續，未有共同財產及小孩

我要接單

找專家

民事糾紛處理

Marxxx

桃園市桃園區

問題類別：離婚/婚姻

7/26

1. 原告,當事人 2. 訴訟審理中 3. 皆可討論 4. 沒有 5. 桃園市,桃園區

描述： 1. 法院目前要求調閱財產戶頭清單提供

我要接單

找專家

刑事糾紛處理

Marxxx

桃園市桃園區

當事人身分：被害人方

7/26

1. 偵查中 2. 皆可討論 3. 有 4. 桃園市,桃園區

描述： 1. 如何方法以媒體公審方式抗議司法不公地方檢察署偵察妨害未成年女兒被繼父妨害性自主偷拍私處，113年10/7報案犯罪人當日由警察直接住處調查直接警察偵查隊直接當日就核發緊急保護令，通常保護令也連接收到，罪證確鑿的案件進了檢察署從114年1月成立到了今7/26，半年多都沒下文、申請反應及查詢進度卻只回覆偵察中，從報案到今以超過9個月，犯罪人逍法外，受害人和母親因為通常保護令在外租屋流離失所，公義何在！？求助無門、請問有什麼辦法？ 2. 皆有未成年13歲女兒被繼父偷拍私處照片法醫皆確認私密處特徵為受害人本人無誤以及有之前對造承認襲胸之錄音檔，對造為科技業工程師請了網路廣告置頂專辦妨害性自主張宸浩律師。桃園地檢署受理立案至今已超過半年仍未起訴，寫了意見書和申請進度查詢，僅回覆偵察中遲遲未有下文，自報案警方緊急通常保令發已逾9個月，司法公義何在？

我要接單

找專家