台北市 中山區 
問題類別：智慧財產權
律師工作
法律系工作
法律兼職
您遇到哪個類別的問題？
智慧財產權
智財案件牽涉的議題是？
著作權
您在事件中的角色是?
原告
[選填] 簡單說明您遇到的問題，讓專家更了解
1️⃣ 合作背景
• 我和一位策展人（林秉儒）一起合作辦飾品展。
• 活動品牌名稱由我提出並命名。
• 收益模式：成本、收益 各 50%。
• 分工：
• 他負責策展與現場
• 我負責所有視覺：海報、標準字、Logo、視覺系統等。
• 所有視覺作品均由我創作，未買斷、未授權永久使用。
⸻
2️⃣ 合作破裂的經過
• 某一屆活動他方向錯誤、策展處理不當，整體狀況很差。
• 之後他雖然還詢問我是否願意繼續擔任對接窗口，但我明確告訴他：
• 我退出合作
• 「你之後想怎麼做我沒有意見」
• （但我並沒有授權他繼續用我的視覺）
⸻
3️⃣ 爭議的核心：未經授權使用我的視覺作品
• 我退出後，他在新的活動中 仍然沿用我設計的標準字、Logo、甚至延伸視覺。
• 他事前沒有詢問我，也沒有任何授權協議、沒有付費。
• 視覺設計的著作財產權仍在我方，他的行為構成 未經授權利用著作。
⸻
4️⃣ 事後他主動提民事調解
• 事情發生後，他傳訊息跟我說：
• 他要走民事調解
• 問我「什麼時間可以出席調解」
• 目前我還沒答應任何時間，想先詢問律師：
• 我是否需要出席？
• 出席時的主張應該是哪些？
• 調解是否有利？
• 這樣的案件是否適合走調解或應該直接走訴訟或要求授權費？
⸻
5️⃣ 我希望律師協助的方向
1. 這個情況是否成立著作權侵害？
2. 我是否可以要求：
• 授權費 / 過往使用費
• 或由他一次性買斷（我提出 28,000）
3. 如果他不願意買斷，我是否可以要求他：
• 下架所有沿用我視覺的貼文標誌
• 不得再使用任何我的標準字、Logo
4. 調解與訴訟哪個方式更有利？
5. 我在調解時該如何表達（策略與立場）。
什麼時間方便服務？
皆可討論
您希望如何與專家合作？
可以透過電話或網路接受服務
還有什麼需要注意的地方嗎？
沒有
您需要服務的地區為何？
台北市,中山區
